【 标 题】论２０世纪发达国家情报研究学理论的进展
【英文标题】The Advancement of Information Research Theory in the DevelopedCountries in the 20th Century
Zhou Jun
(The Department of Information Managerment, NanjingPolitics College(Shanghai Branch), Shanghai)
【 作 者】周军
【作者简介】周军，南京政治学院上海分院信息管理系 上海 200433
周军，男，1962年生，硕士，副教授，硕士生导师，发表论文30余篇，出版著作1部，参编著作2部。
【内容提要】总结20世纪情报研究学发展演化的规律，认为20世纪中外情报研究学的发展可以粗略划分为3个阶段，即孕育阶段、 确立与初级发展阶段和逐渐走向成熟阶段，概述各个发展阶段发达国家情报研究学理论的成果。
【摘 要 题】理论纵横
【英文摘要】Concludes the law of the development of the 20th century information research science with athree-stage division, namely the embryonic stage, the establishment and initial development stage, and thematuring stage, and describes the achievements in the developed countries during each stage.
【关 键 词】情报研究/20世纪/发达国家
information research/the 20th century/the developed countries
【 正 文】
［分类号］G350
情报研究学作为情报学的重要分支学科，是一门以情报的内容和情报研究工作（简称为情报研究）为研究对象的应用学科［1－2］。该学科自19世纪末20世纪初孕育至50年代正式诞生，经过曲折和艰辛的演化，至今已有100余年的历史。在20世纪，无论是中国还是外国， 都产生了许多出色的情报研究理论家和实践家，取得了丰富的理论研究成果，创造了众多实用的技术方法，开辟了广阔的业务领域。探索20世纪情报研究理论和实践的发展历程，全面概括情报研究学科领域的成就，包括各个具体阶段的特点、技术进展、重要人物、重大活动、经典文献等等，以掌握其发展脉络并从中总结出带有规律性的东西，对于我们客观认识、正确把握情报研究学科的脉搏，在新世纪里依据客观形势的变化，不断深化和创新情报研究学理论，促进情报研究学的发展，有着重大的意义。
1 20世纪情报研究学发展演化的规律
1.1 20世纪情报研究学的发展规律
情报研究工作“是情报人员根据用户的要求，制定研究课题，对情报进行有针对性的搜集、分析、浓缩和报道的活动过程”，“是情报工作的一项重要活动”［3］。其目标是：对浩如烟海、 高度离散无序的资料、数据和其他素材进行搜集、整理，经过分析，从中筛选、提炼出对于拟解决的问题有参考价值的情报；从客观事实点滴、不完整的数据和局部知识入手，运用科学方法，推演出能够认识该事物整体状况及发展规律的情报；根据已掌握的客观事实滞后于现状的情况，科学地预测有关其未来发展变化趋势的情报；根据已掌握的信息、情报的特定要求，提出解决拟研究问题的思路、方案与建议。情报研究学（理论）作为一种知识形态，“是研究‘情报研究’的结构、性质和基本规律并研究情报研究过程中的基本理论与方法等的一门科学”［4］。 情报研究实践是情报研究学获取素材的源泉和检验情报研究学理论成果的实践活动，情报研究学是对情报研究实践的规律性的总结和反映，它一经产生，又能够指导一定阶段的情报研究实践。随着情报研究实践活动的发展，情报研究学将以新的理论形态出现。总之，情报研究学和情报研究实践相互作用，相互影响，相互促进，共同在广度上拓展和深度上挖掘，是20世纪情报研究学发展的基本规律。
20世纪的情报研究学和其他任何学科一样，遵循着一条基本的轨道向前迈进，呈现出一个总的特征。那就是：逐渐由经验上升到理论，由零散结论总结为较为系统的普遍性规律，由片面性观点扩展到较为全面的认识，由粗糙的素材罗列归纳成较为精确的概念、判断和定律，由现象深入到本质，由一般性的本质深入到更深刻的本质。
1.2 20世纪情报研究学发展阶段的划分
20世纪中外情报研究学发展阶段主要是根据情报研究学本身的状况，即其实践活动和理论研究的深度、广度及发展速度来划分的。大致可以概括为：对于情报研究学本身研究对象和理论体系的认识深度；情报研究实践活动的领域和成果；情报研究学理论成果的数量和质量等等。然而，情报研究实践毕竟是情报工作的一个重要分支，它也受制于情报工作的一般规律，因此，情报研究学发展阶段的划分需要考虑情报学理论与实践的发展演变过程。文献［5］就认为，“1945－1948 年情报科学就开始形成”，“宣告这一新时代的是1945年发表在《大西洋月刊》上的万尼瓦尔·布什的创新论文‘诚若所思’”，“到1978年，它已是一门成熟和复杂的学科了”。同时，各国政治、经济、科学技术、军事等作为社会大环境和情报研究实践活动的范围，其发展水平和状况，也是必须考虑的因素。综合上述各种因素，笔者认为，20世纪中外情报研究学的发展可以粗略划分为3个阶段：
● 情报研究学的孕育阶段；
● 情报研究学的确立与初级发展阶段；
● 情报研究学逐渐走向成熟阶段。
对于上述这种划分，需要作如下说明：
“情报研究”和“情报研究学”两个名词分别在20世纪50年代和80、90年代在我国使用过，同时，在不同的领域或文献中使用过的情报分析研究、情报调研、情报分析与预测、竞争情报（研究）、信息研究、信息分析与预测等术语，其本质与“情报研究”是一致的。国家有关文件和绝大多数专家的论著也都采用“情报研究”这一术语［6］。世界上许多国家的情报研究活动相当活跃［7］，然而也不能简单地以名词来识别与判断，否则可能产生误解和遗漏，如information research常指有关信息工作规律和检索系统的研究，information analysis也指为了文献标引和查寻而进行的主题分析。前苏联科技情报系统的科学“情报分析与综合”中的文献综述和科技数据评价［8］； 日本情报调查机构所从事的专门领域的信息收集、管理、分析、评价和“情报调查”；美国等国家的情报分析中心从事的与任务有关的事实和数据的获取、筛选、评价和分析；联合国向发展中国家推广的“信息浓缩（informationconsolidation）”等都与我国开展的情报研究活动相类似。此外还有信息经纪［9］、 技术跟踪等为用户量身定制的经深度加工的情报产品等工作。
由于中西方从事情报研究实际工作的机构的性质和形态区别较大［10］，因此有学者认为，“几乎所有的情报学著作从不提到情报研究或与之类似的问题”［11］，从文献［12］和文献［13］的内容中似乎也能得出同样的结论，以致有人认为情报研究是中国“土生土长”的“特产”［14］。笔者认为，中外情报研究的理论和实践是有联系的，尽管相互之间存在区别，但是它们本质上是一致的，是完全可以进行比较研究的。
2 孕育阶段的情报研究学
2.1 孕育阶段情报研究学的一般情况
情报研究学的孕育阶段，是指人们尚未明确提出“情报研究”的概念和没有刻意进行情报研究学相关知识的整理工作的阶段，这一阶段的情报研究理论既不系统也不完整，实际工作水平也较低，基本上是作为情报学的其他分支学科及实践的附属品或衍生物而存在着，因此，它们远不能称作真正意义上的情报研究学，只是情报研究学的胚芽。孕育阶段是情报研究学正式诞生前必要的经验性知识的积累阶段，时间范围大约有50年，即19世纪末20世纪初至第二次世界大战结束后的40年代末期。
中外有关情报研究学的经验性知识的积累和丰富程度是不一样的。在半封建半殖民地的中国，有关情报研究理论及类似的实践活动的成果屈指可数。欧美发达国家和前苏联由于政治制度、经济发展、科技进步和战争的需要，他们的情报研究理论及实践活动开展得较为活跃，积累的经验也更为丰富。
2.2 孕育阶段欧美发达国家和前苏联情报研究学理论的主要成就
2.2.1 文献计量方法及其理论的创立［15－16］ 1911年，俄国化学家、院士瓦尔金依据当时化学史上最著名的著作所注的书目，通过计算某个国家学者著作的引文来确定其对化学发展的贡献，开用文献“数据说话”的先河。1917年，文献学家F·T·科尔和N·B·伊尔斯对出版物按国别和学科计量、分类，分析了1542－1860年间有关比较解剖学文献，弄清了这期间比较解剖学的研究重点和发展趋势，并掌握了此间有关文献在各国的分布情况。
1926年，美国人A·J ·洛特卡分别统计分析了美国《化学文摘》1907－1916年间6891位作者及其发文情况和阿尔巴赫编辑的《物理学史一览表》中1900年前的1325位学者及其论著，得出了发文数量与作者相对频率之间遵循一定数量关系的结论，即著名的洛特卡定律。
1934年，英国著名文献学家B·C·布拉德福统计分析应用地球物理学和润滑学两领域的期刊论文后发现：若将科技期刊按其刊载某个主题的论文数量，以递减顺序排列时，可以在这些期刊中划分出载文率最高的核心区，以及含有与核心区论文数量相同的几个后继区，各个区域所含的期刊数量成1∶n∶n[2]……的关系（n称为布拉德福系数，其值大于1）。
文献计量理论和方法通过对文献数量的描述、统计和分析，来揭示、论述或预测由这些文献所反映的有关学科、专业领域的现状和规律。由于文献计量理论和方法在情报研究实践中有其独特的优势［17］，因此，至今仍被有效地应用着，它推动了情报研究学理论的孕育和发展。
2.2.2 内容分析方法和理论的发展 H·D ·拉斯韦尔等人进行的军事、政治情报分析活动不仅在当时取得了较好的实际效果，而且大大推动了内容分析技术方法的理论建设，并使之得到了社会的普遍承认，形成了至今仍有现实意义的一套特殊的情报研究工作模式［18］。
2.2.3 革命导师列宁关于情报研究工作的思想［19］
列宁有
