1、农民收入减少了。选择此项因素的最多,占被调查者(即支出减少农户户主)的89 3%。近几年来,受农副产品价格大幅度下滑、自然灾害严重等多种因素的影响,使约30%的农户的收入出现下降趋势,严重制约了农村消费水平的提高。另外,从能够形成农户现实购买力的现金收入来看,也呈现出下降之势,据统计,1998年河南省农民人均期内现金收入比上年减少70 51元,下降3 8%。农民现金收入的减少,使其购买力受到明显抑制。
2、为应付可能增加的预期支出,有钱不敢花。持这种心态的占被调查者的42 9%。他们认为近几年一些改革政策的出台,使原来不花钱或花钱不多即可办的事,现在要花很多的钱。为应付这些开支的增加,有钱也不敢花。据调查,在这些改革措施中,教育体制的改革对农民触及最大。现在农村很多地方的学生从上初中开始就实行封闭式教育,学生吃住在校花费较大,加之一些地方的中小学校乱收费现象严重,农民应付这些开支的压力增大。另外高校扩招,使许多农民增大了孩子上大学的希望,但是高校并轨之后高昂的学费,又迫使望子成龙的农民不得不提早存钱,以备后用,从而减少了即期消费。
3、对预期收入不看好,有钱不敢花。受此因素影响的农户占30 7%。近几年来为了增加农民收入,国家各地相继出台了一系列的政策和措施,譬如制订粮食保护价、严格控制农民负担、加大对农业的投资等,但效果并不明显,作为影响农民收入最重要因素的农副产品价格仍在低水平上运行,一些地方的农民负担依然较重。所有这些现象的存在,使部分农民对预期收入看淡,谨慎动机增强,即使有钱也不敢出手。
4、消费环境差,有些商品买得起用不起。受此因素影响的占18 4%。从河南省农村大多数地区来看,消费环境仍然较差。象供水、供电、道路、电视信号接转等这些基本问题仍未解决好,使一些商品在农村处于买得起用不起或买得起不能用的窘境。特别是与农民生活比较密切的电力方面的问题最为突出。调查显示,目前被调查的105个村的生活用电价格为0 76元/千瓦小时,其中电价最高的村达到1 40元/千瓦小时。对于目前的农电价格,被调查者的看法是:认为“太高”的占13 8%,“偏高”的占51 4%,“基本合理”的占32 9%,“偏低”的占1 7%,“太低”的占0 2%。由于大部分地区的农电价格较高,不但限制了农民的用电消费,而且也制约着家电在农村的市场拓展。调查表明,虽然目前农村使用的多是耗电量较小的电视机之类的电器,仍使近20%的农户因为电价高而不能正常使用。本调查同时显示,目前每个农户的月均用电量为18 4千瓦小时,与城镇居民户同比少用电25 2千瓦小时,二者用电量之比为1∶2 4。但从用电支出来看,由于农电价格高于城镇电价(约为0 46元/千瓦小时)达65 2%,因此农民与城镇居民的用电支出相比仅为1∶1 4,没有象用电量差别那么大。农村电价问题不解决,家电等机电消费品在农村的普及和正常消费将受到严重制约。
5、该买的都买了,目前市场上没有可买的东西。受此因素影响的占5%。据了解,作此回答的都是收入较高的农户。由于这部分农户比较富裕,家中该配置的物品都配齐了,而市场上现在还没有新的产品可消费,因此在目前投资实业风险比较大的情况下,他们只好将多余的资金存入银行。这部分农户虽然占比例不大,但其购买力较强,对市场的拉动作用不可小视。
6、其他因素的制约。这些制约因素主要包括:(1)流通因素。目前农村许多供销社名存实亡,被个体商业所取代,而个体商业在经营、仓储等方面有很大局限性,难以适应社会化大生产、大流通的需要。商业网点奇缺,适销对路的商品在农村供应不及时,在一定程度上了限制了农民消费能力的实现。(2)售后服务跟不上。调查显示,当问到“您及周围居民的家用电器出了故障,一般如何修理”时,22 9%的人回答要“到县城修理”,54 7%的人回答到“集镇修理”,而回答“在本村”和“厂(商)家上门维修”的仅分别占16%和5 8%。可见,目前农村的维修服务状况并不令人满意。作为大件贵重物品发生故障以后要到集镇甚至县城去维修,尤其是有的物品维修时间需要几天,来回几趟,费工费时又费力,这的确是一件恼人的事情。有的农民家电坏了之后,为了图省事,只好在维修技术低下的村中修理,甚至弃之不用,束之高阁,大件贵重商品在农村的售后服务差,严重地影响着农民的消费热情。
