一、调查目的与方式方法
为了进一步考察、分析和探讨我国市场经济条件下中小学生思想品德的现状、特点、动向及教育对策，笔 者于１９９３年下半年至１９９４年上半年，先后选取了山东省某市分布于市区、山区、矿区较有代表性的五 所小学、五所中学的４２４名学生进行了问卷调查。※
问卷采用封闭式，每道题目均有几种答案供学生选择，要求每题必答并独立完成；为了使学生无所顾忌、 直言不讳地表述真实想法，提供可靠信息，问卷采用了无记名式，并在“指导语”中申明：本调查只作群体研 究，不作个人分析，不把结果反馈给校方或家长。问卷回收率为１００％，有效率为９９％。在调查对象方面 ，中学阶段主要选取高中二年级学生，计１９９人；小学阶段主要选取五年级学生，计２２５人（详见表１） 。在调查内容方面，问卷分别从爱国、理想、助人、自立、自制、同情心、自信心、政治观、英雄观、集体观 、价值观、学习观、劳动观、职业观、荣辱观、恋爱观、审美观、法制观等方面设计了６３套题目及３１３个 选择答案。限于篇幅，本文只从中挑选了１３个典型问题，运用统计学理论和电子计算机进行了量化处理与比 较分析。
表１ ［中小学生问卷调查］调查对象基本结构
（附图 {图}）
※骨干学生包括班组干部、团队干部、小学少先队员、高中共青团员。
二、调查结果与分析比较
（一）中小学生思想品德典型问题平均水平分析及其差异比较
调查表明，中小学生思想品德的总体平均水平，包括思想观念、价值取向、求学精神、生活态度、思维方 法、行为习惯等方面主流上是积极的、向上的、令人欣慰的，而且从目前情况来看，小学生思品总体水平明显 高于高中生总体水平（详见表２）。
表２ 中小学生思想品德总体平均水平分析
（附图 {图}）
上述状况的形成，我们认为主要是由于小学生在校期间受到了较多的正面教育，思想单纯，上进心强，受 社会腐朽思想影响较小；而高中生思想相对复杂，接触社会较多，加之部分学校只忙于应试教育，忽视了素质 教育，正面教育活动开展较少，学生本人也全力以赴于将来的升学考试，不愿参加甚至不愿过问学习之外的其 它活动。很显然，高中思想品德教育工作比小学要艰巨得多，也重要得多。
此外，由表３可见，在爱国思想、时政态度、自信心、英雄观方面，小学生与高中生差异不大。差异比较 显著的，一是“对惩治腐败的态度”，高中生明显比小学生认识深刻、反应强烈、旗帜鲜明、态度坚决。这说 明高中生已具有了一定的民族忧患意识和思想政治觉悟，批判性、正义感、责任心显著增强，开始用评判的眼 光看待周围的一切，对各种腐败现象深恶痛绝，切盼祖国繁荣昌盛，希望干部清正廉洁；二是“为别人多做些 事情”，该项小学生明显比高中生态度积极、行动自觉、坚持经常助人为乐。表明高中生的关心他人、互助合 作观念尚须加强。而差异非常显著的，小学生平均分高于高中生平均分的典型问题依次是：（１）对谈恋爱的 态度，即中学生不得谈恋爱的观念；（２）对劳动的态度，即热爱劳动的思想观念和行为习惯；（３）对怪异 装扮的态度，即不穿奇装异服、衣着整洁大方的审美观念；（４）对考试作弊的态度，即遵守考纪光荣、违纪 作弊可耻的荣辱观念；（５）参加班组活动，即集体主义观念；（６）为病人、灾区募捐，即扶弱、济困的同 情心、爱心。而高中生平均分高于小学生平均分的典型问题则依次是：（１）有困难自已克服，即知难而进的 自立自强精神；（２）对惩治腐败的态度，即对党中央“反腐倡廉”这一举措的认识与评价（详见表３）。
表３ 中小学生思想品德典型问题平均水平分析
（附图 {图}）
＊Ｐ＜０．０５ 差异显著 ＊ ＊Ｐ＜０．０１差异非常显著
（二）中小学生思想品德典型问题得分率分析及其差异比较
１．小学生典型问题得分率分析及其自身差异比较
由表４可见，小学生自身（内部）对思品典型问题的认识与态度可分为四个层次：一是得分率在０．８层 级的，由高至低依次是：对考试作弊的态度、对雷锋和赖宁的态度、报效祖国的志向、为病人或灾区募捐、关 心国家大事、参加班级活动。二是得分率在０．７层级的，由高至低依次是：为别人多做些事情、对惩治腐败 的态度、自信能取得好成绩、对劳动的态度、对谈恋爱的态度。三是得分率在０．５层级的，如“对怪异装扮 的态度”，认为令人讨厌须严格禁止或从重处罚（选项１、２）约占６９．６％，而说不清、无所谓或认为纯 粹是个人爱好、不应禁止（选项３、４、５）的占３０．４％。对此，我们不能简单地认定他们崇尚奇装异服 ，而是因为小学生审美观尚未成熟，对“怪异装扮”的内涵缺乏准确的理解，还需在审美教育方面着力培养。 四是得分率在０．２层级的，如“有困难自己克服”，这是一个小学生得分率最低、认识最模糊、最需要的加 强培养、教育与训练的重要方面。
表４ 小学生思想品德典型问题得分率分析（Ｎ＝２２５）
（附图 {图}）
注：选项１、２、３、４、５分别代表学生在各个思想品德典型问题上所持的五种不同态度的倾向性选择 ：非常积极、积极、一般（无所谓、说不清）、消极、非常消极。下同。
２．高中生典型问题得分率分析及其自身差异比较
由表５可见，高中生自身（内部）对思品典型问题的认识与态度呈多样化态势，大体可分为六个层次：一 是得分率在０．８层级的，集中体现在“对惩治腐败的态度”和“对雷锋、赖宁的态度”上。过去曾有人断言 ，伴随改革开放的深入和市场经济的推进，中学生政治观念将愈益淡薄，参与意识渐趋“冷漠”甚至患上“政 治冷血症”。调查结果并非如此。目前高中生仍很关心我国的政治生活，只不过关注的方式已由过去的“空谈 政治”转向了对政治现实的务实关注，并愿将英雄模范人物奉为自己效法的楷模而积极进取、改过迁善。二是 得分率在０．７层级的，集中体现在“关心国家大事”和“志在报效祖国”上。这说明高中生已经对国家的大 政方针和前途命运甚为关心，并渴望将来学有所获、报效祖国。三是得分率在０．６层级的，主要体现在“为 病人、灾区募捐”、“自信能取得好成绩”和“对考试作弊的态度”上。说明高中生已具有较强的同情心、自 信心和羞耻心。特别是在考试方面，认为作弊可耻并应从重处罚。可见，绝大多数学生在考风考纪、学业成绩 方面保持了比较理性的态度，对有悖公平竞争的作弊现象十分反感。但也有个别同学认识模糊、动机不纯、考 风不正，对此也应引起高度重视。四是得分率在０．４层级的，主要有“为别人多做些事情”和“参加班级活 动”。可见，高中生为了应试升学，已不愿再象小学生那样乐此不疲地踊跃参加集体活动，也不愿再为帮助他 人而花费时间。对此，尚需加强助人为乐和集体观念教育。五是得分率在０．３层级的，主要是“有困难自己 克服”和“对劳动的态度”。可见，高中生知难而进、自力更生、吃苦耐劳坚韧不拔的精神和热爱劳动、参加 劳动的意识还显得非常薄弱。特别是对劳动持无所谓的消极态度（选项３、４、５）的人数竟占４１．７％， 这是很发人深省的。六是得分率在０．２层级的，主要是“对谈恋爱的态度”和“对怪异装扮的态度。”这是 高中生得分率最低、在认识与态度上最具多样化特点的两个方面，选项很不集中且呈消极态势，体现了高中生 在“恋爱观”与“审美观”上的迷惘和困惑。这一方面与其生理成熟、思想活跃、好奇心盛、模仿力强、喜欢 随大流赶时髦有关，一方面也与他们在扩大开放中多角度、全方位地广泛接触外来文化，特别是受到一些黄色 书刊的腐蚀、诱惑、污染有很大关系。因此，学校、社会、家庭在这方面应高度重视，齐抓共管，综合治理。
表５ 高中生思想品德典型问题得分率分析（Ｎ＝１９９）
（附图 {图}）
３．小学生与高中生典型问题得分率分析及其彼此差异比较
由表４、表５排序可见，中、小学生对十三个典型问题的认识与态度，既有相同、相近之处，又有相异、 相反之点，有的甚至差异非常显著。为明晰起见，谨将中小学生思品典型问题得分率比较图示如下。
（附图 {图}）
（三）中小学生思想品德状况的家庭背景分析及其差异比较
１．小学生思想品德状况的家庭背景分析与比较
调查表明，文化、技术水平较高的家庭子女，其思想政治觉悟较高、上进心较强、学习态度端正、集体观 念较浓。就小学生思想品德１３个典型问题的总平均分来看，知识分子家庭的学生高居首位，工人家庭的学生 位居第二，干部家庭的学生居于第三，农民家庭的学生名落第四。对此，我们分析，知识分子较为重视子女的 早期思想品德教育和成才意识培养；工人虽本身文化水平较低，但望子成龙、盼女成凤、希冀子女成为“文化 人”的心情甚为迫切，因而对孩子在德才方面要求严格；干部特别是年轻干部忙于工作事务和个人发展，无暇 顾及或疏于子女教育，加之“官风”影响，使子女优越感甚浓，上进心不强；而农村地区比较闭塞、单纯，对 经济腐败等问题感触不深，因而得
